7月1日晚，湖北武漢新洲區(qū)舉水河發(fā)生特大洪水，鳳凰鎮(zhèn)鄭園村陶家河灣舉水河西圩垸發(fā)生潰口，口門70多米，附近6個村莊、1個社區(qū)被淹。

  當(dāng)全國四分之三的省份、一千多縣域的土地上洪水泛濫；當(dāng)受災(zāi)人口高達三千多萬，因災(zāi)死亡近兩百人，因災(zāi)損失數(shù)百億元；當(dāng)我們的武警官兵戰(zhàn)士以血肉之軀奔赴在抗洪搶險第一線……
當(dāng)武漢成為一座漬城，武漢新洲舉水鳳凰西堤潰爛的傷口上，卻傳來工程腐敗的“噩耗”。不得不說，在災(zāi)情面前，這是最大的悲情。
潰口發(fā)生后，據(jù)媒體報道，當(dāng)?shù)卮迕窈凸賳T稱，舉水西堤已有20多年沒有加固。“從很小的時候就聽說了好幾次國家財政撥款維修加固堤壩，但是最后也沒見著修。”
而和這種“無作為”的局面“相映成趣”的是，2014年，武漢水利堤防中心主任唐某在2005年至2013年間，經(jīng)其手涉及受賄的工程總造價已經(jīng)接近10億元，其中就有舉水河舉西堤加固工程，工程造價為3186萬。
而武漢市水務(wù)局原巡視員劉東才也被指控牽涉進舉水堤整險加固工程中，2001年至2012年期間，其利用擔(dān)任武漢市水務(wù)局副局長、巡視員的身份，曾收受湖南省建筑工程集團總公司武漢分公司副總經(jīng)理沈某10萬元，助其在武漢市連江支堤舉水河?xùn)|堤加固工程施工過程免受地方勢力干擾。
冥冥之中，它們共同構(gòu)成了這起潰口，甚至一場洪災(zāi)的因果循環(huán)。
現(xiàn)在看來，1998年的那場滔天巨流，留給我們的教訓(xùn)還不足夠。
據(jù)悉，“豆腐渣”一詞，便是從1998年的洪水問責(zé)中，衍生而來。當(dāng)年，時任國務(wù)院總理的朱镕基站在洪水滔天的九江大罵“王八蛋工程”、“豆腐渣工程”，洪水過后，很多地方主政官員被問責(zé)。
而順著歷史的洪流上溯，在與洪災(zāi)的博弈中，涌現(xiàn)了諸如王景、范仲淹、潘季馴等不少治水名臣，但也有更多的地方官員，匍匐在了工程腐敗的巨浪之下。
有清一代，雖有靳輔治水和著名的荊州萬城大堤，但“冒破物料”的罪名，也屢被地方官員觸及。所謂“冒破物料”,是指在公事修造過程中,工匠、主管官吏侵欺物料,虛數(shù)開報或督察官吏知情扶同,怠慢誤事。“冒破物料”是清代工程興建中的一大積弊,在堤壩道橋的水利修筑中，極為普遍。
歷史或許從來如此，但歷史需要不斷進步。秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。

　　1998年之后，我們看到了國家天文數(shù)字的水利投資，習(xí)慣了各種水利工程的“固若金湯”，“豆腐渣”工程似乎已經(jīng)銷聲匿跡。但是，這場洪水，又是讓一些水利腐敗現(xiàn)出原形的時候了。
而需要追問的是，既然腐敗案早在數(shù)年前被發(fā)現(xiàn)，那么相關(guān)被腐敗感染的工程，是否又經(jīng)過再次補修和驗收？查了腐敗官員，水利工程的質(zhì)量問題，不應(yīng)被反腐政績掩蓋。相反，涉及到人民群眾的生命和財產(chǎn)，它理應(yīng)更加被重視。
洪水來了，有些腐敗已無處藏身。在這次抗洪救災(zāi)后，我們有必要自省和銘記，當(dāng)潰堤和腐敗聯(lián)系在一起，那就是更嚴重的后果，潰敗。
而禍患積于忽微，在日常的工程監(jiān)管中，管好權(quán)力之手和腐敗欲念，就顯得尤為重要。
在此，有必要分享一個老段子：
A君、B君分別到A縣、B縣任縣長。A君勵精圖治，治理水利。B君碌碌無為。洪水至，A縣無事，B縣澤國。B君月余親躬災(zāi)區(qū)，與民同苦。年終，B君獲獎升職，A君無名。
但這個段子沒有道出的是，我們在每一次的災(zāi)害聚焦中，如果只關(guān)注官員“正在進行時”的表現(xiàn)，而忽略了日?？己撕捅O(jiān)督，有可能褒獎的不僅是庸人，還可能是罪人。
不好意思，好像扯遠了。
遠嗎？洪水就在眼前。