原標(biāo)題：香格里拉大火敲響警鐘:古城新用須尊重傳統(tǒng)智慧

　　徐元鋒攝

　　核心閱讀

　　一場(chǎng)突如其來(lái)的大火，幾乎將1300多年歷史的獨(dú)克宗古城毀于一旦。作為茶馬古道重鎮(zhèn)和藏文化的重要載體，此次火災(zāi)到底帶來(lái)多大的文物損失？

　　“古城的‘半壁江山’沒(méi)了，但文物損失不太大，這是不幸中的萬(wàn)幸。”從事文物保護(hù)工作近20年、從小在獨(dú)克宗古城里長(zhǎng)大的云南迪慶藏族自治州文物管理所所長(zhǎng)李鋼告訴。12日中午，見(jiàn)到李鋼時(shí)，他剛從災(zāi)后現(xiàn)場(chǎng)回來(lái)。

圖為12日上午，被焚燒后的獨(dú)克宗古城現(xiàn)場(chǎng)。

 古城核心區(qū)一半焚毀，中心鎮(zhèn)公堂和迪慶州博物館逃過(guò)一劫

　　12日上午，來(lái)到古城，被到處斷壁殘?jiān)木跋笳鸷?，印象中核心區(qū)的模樣幾乎蕩然無(wú)存。四處冒煙，散落在地上的玻璃幾乎被燒化……

　　如此慘重的災(zāi)難，文物受損幾何？李鋼分層次做了介紹。獨(dú)克宗古城有1處國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位――中心鎮(zhèn)公堂，即迪慶州紅軍長(zhǎng)征博物館。在撲火過(guò)程中經(jīng)過(guò)全力死保，中心鎮(zhèn)公堂毫發(fā)無(wú)損，“是不幸中的萬(wàn)幸”。許多游客熟悉的“阿布老屋”，是云南省“省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”。此次火災(zāi)中為了防止火情蔓延，“阿布老屋”經(jīng)請(qǐng)示云南省文物局后拆除，已成為一堆廢墟。

獨(dú)克宗古城內(nèi)還有兩處州級(jí)文物保護(hù)單位，即金龍街片區(qū)的8棟傳統(tǒng)民居和鑄記商鋪。目前，8棟傳統(tǒng)建筑民居中有2棟為救火被掀掉了房頂，鑄記商鋪已被大火徹底焚毀。另外，古城內(nèi)的部分傳統(tǒng)民居，雖然夠不上文物，也被大火焚毀，作為民間記憶載體損失較大。

　　“迪慶州博物館在此次火災(zāi)中逃過(guò)一劫，里面的珍貴文物都沒(méi)損失。”李鋼說(shuō)。

　　在網(wǎng)絡(luò)和外界的議論中，有兩種聲音：一是說(shuō)燒毀的都是些“假文物”，不必太可惜；一是說(shuō)文物損失慘重，如“明代建筑被燒毀”等。

　　網(wǎng)絡(luò)上所謂“明代建筑被燒毀”，所指的就是“阿布老屋”。“阿布老屋”就在古城入口處不遠(yuǎn)，之前是家火鍋店。李鋼詳細(xì)介紹說(shuō)，“阿布老屋”原址上更早的房子在清末的匪患中被毀，房主人從附近農(nóng)村采購(gòu)了梁柱等主要構(gòu)件和一些雕刻件，重新建設(shè)了如今的“阿布老屋”。在這些建筑構(gòu)建中，佛龕的背后刻了“崇禎七年陜西焦氏”字樣，許多人誤以為是明代建筑，其實(shí)“阿布老屋”算是清末建筑。

　　在獨(dú)克宗古城的斷壁殘?jiān)锌吹?，有許多矗立不倒的墻體。李鋼對(duì)此解釋，“古城”里套建“新城”，是目前許多古城共同存在的問(wèn)題。從文化生活的延續(xù)性上說(shuō)，這無(wú)可厚非，但給文物價(jià)值評(píng)估帶來(lái)困難。不過(guò)，李鋼認(rèn)為，古城是一個(gè)整體的概念，火災(zāi)造成古城核心區(qū)一半焚毀，清末以來(lái)形成的空間格局嚴(yán)重破壞，不能低估火災(zāi)對(duì)傳統(tǒng)文化藝術(shù)的破壞和沖擊。

　　“古城新用”不尊重傳統(tǒng)智慧，安全隱患存在已久

　　采訪中，許多群眾都提出：傳統(tǒng)藏式建筑雖然用木料多，但救火也有一套，包括“砍柱子、掀房頂”等老辦法。因?yàn)椴厥浇ㄖ宽斄汉痛硬幌嗷メ斔?，為?ldquo;掀起來(lái)不費(fèi)事”。不巧的是，去年9月份迪慶州地震不斷，當(dāng)?shù)卣紤]到群眾住房安全，發(fā)放補(bǔ)貼鼓勵(lì)群眾把屋頂用螞蟥釘?shù)燃庸?，造成此次火?zāi)中部分房頂拆卸困難，也加劇了火勢(shì)蔓延。

　　李鋼介紹，傳統(tǒng)古城有許多基于公共安全的“學(xué)問(wèn)”，現(xiàn)如今都被忽視了。舉例來(lái)說(shuō)，獨(dú)克宗古城早前并非都是鱗次櫛比的房子。建筑之間有空間，包括防火通道、堆肥料的地方、專門堆柴火的地方等，甚至還有菜地等，這在防火、防盜上起到了很大的緩沖作用。再比如，以前獨(dú)克宗古城臨街的建筑都是一層，建筑之間形成的“層疊式結(jié)構(gòu)”有利于救火。再者，傳統(tǒng)村規(guī)民約對(duì)建筑“私搭亂建”的懲處是真正的“一刀切”――每年秋冬季節(jié)，“有司”會(huì)用一把特制的“大刀”，把建筑“超規(guī)突出”的部分砍掉，沒(méi)有例外。

　　而反觀現(xiàn)在的許多古城，建筑街巷的古代“軀殼”和現(xiàn)代使用功能“擰巴”在一起，造成許多不便甚至是安全隱患。“其背后，經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使和城市管理的缺失難辭其咎”，李鋼說(shuō)。他介紹，獨(dú)克宗古城里以前的許多建筑空間都被“開(kāi)發(fā)”了，一眼望去密不透風(fēng)。“這種現(xiàn)象全國(guó)普遍存在，我們看到的古城還是以前的古城嗎？”

　　獲悉，獨(dú)克宗古城將重建。但如何重建，考驗(yàn)著地方政府、學(xué)界和民間的智慧與決心。李鋼強(qiáng)調(diào)：“無(wú)論如何，獨(dú)克宗大火應(yīng)該讓重建工作和其他古城的保護(hù)者警醒――古城新建新用，必須充分尊重和借鑒傳統(tǒng)智慧！”